To Cogito ergo sum συλλογάται λέφτερα και στο ηλεκτρονικό περιοδικό Ατέχνως.

Η γλώσσα κόκκαλα τσακίζει

(...) ας ιδιωτικοποιηθούν τα πάντα, ας ιδιωτικοποιηθεί η θάλασσα κι ο ουρανός, ας ιδιωτικοποιηθεί το νερό κι ο αέρας, ας ιδιωτικοποιηθεί η δικαιοσύνη και ο νόμος, ας ιδιωτικοποιηθεί το σύννεφο που περνάει, ας ιδιωτικοποιηθεί το όνειρο, ειδικά αν γίνεται μέρα και με τα μάτια ανοιχτά. Και τελικά, για να ολοκληρωθούν οι ιδιωτικοποιήσεις, ας ιδιωτικοποιηθούν και τα κράτη, παραδίδοντας για κάποιο χρονικό διάστημα την εκμετάλλευσή τους σε ιδιωτικές εταιρείες, που θα λειτουργούν σε καθεστώς διεθνούς ανταγωνισμού. Εκεί βρίσκεται η σωτηρία τού κόσμου...

Και τώρα, ας ιδιωτικοποιηθεί επίσης και η πουτάνα που τους γέννησε όλους.


[Ζοζέ Σαραμάγκου, "Τετράδια του Λαντσαρότε - Ημερολόγιο ΙΙΙ, 1993-1995" - Μετάφραση από τα πορτογαλικά: Cogito ergo sum]

29 Ιουνίου 2015

“ΟXI” και ξανά “ΟXI” και πάλι “OXI”!

Ερώτηση 1η: Μόλις πριν από 5 μήνες δόθηκε μια καθαρή λαϊκή εντολή: Να μπει τέλος στη λιτότητα, να καταργηθούν τα Μνημόνια. Γιατί λοιπόν χρειάζεται δημοψήφισμα η Κυβέρνηση για να εφαρμόσει μια λαϊκή εντολή η οποία της έχει δοθεί ήδη με τις εκλογές και μάλιστα ξεκάθαρα; Εκτός εάν το δημοψήφισμα γίνεται για άλλο λόγο. Αλλά για ποιόν; 

Ερώτηση 2η: Ο κ. Τσίπρας λέει ότι είναι άλλο πράγμα να έχεις την κυβέρνηση και είναι άλλο πράγμα να έχεις την εξουσία. Σωστά. Η κυβέρνηση επίσης καταγγέλλει ότι στο εσωτερικό της χώρας πολιτικοί της αντίπαλοι, μιντιακά συγκροτήματα κ.λπ. δρουν με όρους «πέμπτης φάλαγγας» και σαν «εσωτερική τρόικα». Γιατί λοιπόν η Κυβέρνηση δίνει περιθώριο κινήσεων σε αυτή την «πέμπτη φάλαγγα»; Γιατί, αντί να εφαρμόσει την πολιτική της κατάργησης των Μνημονίων για την οποία ψηφίστηκε στις εκλογές επιτρέπει σε αυτήν την «πέμπτη φάλαγγα» – όπως η ίδια την χαρακτηρίζει – να μετατρέψει τις απειλές, την κινδυνολογία, τους εκβιασμούς σε σκηνικό απόλυτης τρομοκράτησης του λαού με κίνδυνο την υφαρπαγή του «ναι» από λαϊκά στρώματα;

Τι μέτρα, τι προετοιμασία, υπήρξε όλο το προηγούμενο διάστημα ή ακόμα και τώρα από την κυβέρνηση για να αποτραπούν παιχνίδια πανικού όπως αυτά με τις τράπεζες, τα βενζινάδικα, τα σούπερ μάρκετ; Και τελικά αυτή η τακτική τι ενισχύει; Είναι ή δεν είναι εργαλείο στα χέρια εκείνων που σπρώχνουν ανθρώπους στο «ναι» με κίνδυνο αυτό να υπερισχύσει δίνοντας τη δυνατότητα στους δυνάστες εντός και εκτός των τειχών να λένε ότι ο ελληνικός λαός «θέλει Μνημόνια» (!) και καλλιεργώντας στο εσωτερικό της χώρας τη λογική του «σφάξε με αγά μου ν’ αγιάσω», υπονομεύοντας για μακρύ διάστημα το αίτημα μιας άλλης προοπτικής για τον τόπο; 

Ερώτηση 3η: Πριν τις εκλογές, ο κ. Τσίπρας ισχυριζόταν ότι στις διαπραγματεύσεις που θα έκανε με τους εταίρους ως πρωθυπουργός, εκείνοι θα κάμπτονταν ή ότι εάν δεν κάμπτονταν εκείνος σε κάθε περίπτωση θα εφάρμοζε το πρόγραμμά του. Τίποτα από όλα αυτά δεν επαληθεύτηκε. Ο κ. Τσίπρας μας λέει ότι και μετά το δημοψήφισμα, πάλι με τους ίδιους «εταίρους, φίλους» και «θεσμούς» θα πάει να διαπραγματευτεί. Εάν και πάλι του πουν «όχι», εκείνος αυτή τη φορά τι θα κάνει; Αυτό δεν μας το απαντάει… 

(Σκίτσο: Πάνος Ζάχαρης)

Ερώτηση 4η: Ο κ. Τσίπρας, όχι μόνον δεν απαντάει τι θα κάνει αν οι εκβιαστές, οι γκάγκστερ, οι τοκογλύφοι, παραμείνουν εκβιαστές, γκάγκστερ και τοκογλύφοι, αλλά προεξοφλεί κιόλας ότι το «όχι» στο δημοψήφισμα δεν συνιστά αποχώρηση από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Προεξοφλεί ότι το «όχι» στο δημοψήφισμα θα συνιστά παραμονή στο τραπέζι για «ειλικρινή» και «έντιμη», όπως συνεχίζει να λέει, συμφωνία με τους «εταίρους». Ότι το «όχι» που επιδιώκει δεν είναι απόφαση ρήξης με την Ευρωπαϊκή Ένωση. Προεξοφλεί δηλαδή ότι το «όχι» που ζητά από τον ελληνικό λαό, το ζητά για να διατηρήσει τον ελληνικό λαό στην αρένα των εκβιαστών, των γκάγκστερ και των τοκογλύφων! Αλλά αυτό το «όχι», όπως δηλώνει ότι θα το ερμηνεύσει ο κ. Τσίπρας, σε τι διαφέρει στρατηγικά από το «ναι»; 

Ερώτηση 5η: Ο κ. Τσίπρας δήλωσε στη Βουλή το Σάββατο ότι το Μνημόνιο είναι μια τραγωδία που πρέπει να τελειώσει. Αλήθεια: Η υπογραφή του κ.Τσίπρα κάτω από τη συμφωνία της 20ης Φεβρουαρίου που παρέτεινε το Μνημόνιο, η υπογραφή του κάτω από τις «47 σελίδες», η υπογραφή του κάτω από τις επόμενες «10 σελίδες», είναι αντιμνημονιακές; Έτσι ισχυρίζεται ψευδώς ο κ. Τσίπρας. Αλλά τότε, μπροστά σε ένα τέτοιο θεόρατο ψέμα, είναι μεμψίμοιρο και κακόπιστο να υποθέσει κανείς ότι το «όχι» που ζητάει εναντίον του «Μνημονίου των θεσμών», ο κ.Τσίπρας το θέλει για να λειτουργήσει ως δούρειος ίππος για το «ναι» στα «Μνημόνια των 47 + 10 σελίδων»; 

Ερώτηση 6η: Είπε ο κ. Τσίπρας στη Βουλή ότι στα προτεινόμενα Μνημόνια των «47 + 10 σελίδων» που φέρουν τη δική υπογραφή, τα βάρη επιμερίζονται με κριτήριο τη δικαιοσύνη! Αλλά αν είναι δικαιοσύνη ο ΕΝΦΙΑ τουλάχιστον μέχρι το 2016, οι νέες μειώσεις μισθών και συντάξεων, οι νέοι φόροι 2 δις. ευρώ μέσω ΦΠΑ, το ξεπούλημα αεροδρομίων, λιμανιών, δρόμων, επιχειρήσεων και ολόκληρων περιοχών (Ελληνικό), τότε αυτό λέει ή δεν λέει κάτι για τη γενική κατεύθυνση της κυβερνητικής πολιτικής; Λέει ή δεν λέει κάτι για την πορεία της κυβερνητικής πολιτικής και μετά από ένα δημοψήφισμα όπου θα έχει εγκριθεί αυτή η «δίκαιη» και «αντιμνημονιακή» – τάχα – πολιτική; 

Ερώτηση 7η: Ακόμα και τώρα, και μάλιστα στο όνομα της Αριστεράς, ο κ. Τσίπρας μιλάει για τις «ιδρυτικές αξίες» της ΕΕ και για το «κοινό ευρωπαϊκό μας σπίτι». Λες και δεν υπήρξε ποτέ η ΕΔΑ που μάλλον δεν θα ήταν και τόσο Αριστερή όσο ο ΣΥΡΙΖΑ και γι’ αυτό ενδεχομένως ό,τι σήμερα ο κ. Τσίπρας το εμφανίζει σαν  «δημοκρατικό κεκτημένο της Ευρώπης», η ΕΔΑ το χαρακτήριζε (από την πρώτη στιγμή της ίδρυσης της ΕΟΚ) ως λάκκο των λεόντων. Λες και οι «μεγάλοι ευρωπαϊστές ηγέτες» στους οποίους υποκλίνεται ο κ. Τσίπρας δεν είναι αυτοί που δημιούργησαν τα «λευκά κελιά» στις χώρες τους ή που μετέτρεπαν τον Μάη του ‘68 σε παρέλαση τεθωρακισμένων στους δρόμους του Παρισιού. Λες και δεν υπήρξε ποτέ το Μάαστριχτ και η σιδερένια μπότα του γερμανού τραπεζίτη. Λες και δεν υπήρξε ποτέ το ευρώ ως μεταμφιεσμένο μάρκο. Λες και δεν υπήρξε ποτέ ο βομβαρδισμός και η διάλυση της Γιουγκοσλαβίας. Λες και δεν υπάρχει η τωρινή συνεργασία της ΕΕ με τους ναζί και τους φασίστες της Ουκρανίας. Λες και τα 30 εκατ. ανέργων και τα 100 εκατ. φτωχών της ΕΕ έχουν προκύψει «κατά λάθος» και δεν είναι απότοκο των πραγματικών «ιδρυτικών αξιών» του μεγάλου κεφαλαίου της Ευρώπης. Αλλά να που ο κ. Τσίπρας για να πουλήσει φύκια με μεταξωτές κορδέλες όσον αφορά τον χαρακτήρα της ΕΕ προσθέτει στο τέλος κι ένα «όχι». Σε τι διαφέρουν τα δικά του φύκια από τα φύκια των άλλων με το «ναι»; 

Ερώτηση 8η: Τρεις μόλις μέρες πριν από την εξαγγελία του δημοψηφίσματος που έχει συνδυαστεί με πολλά «λεβεντοκοτρωνέικα» και «εθνικοκυριαρχικά» από τον κ. Τσίπρα, ο κ. Βαρουφάκης ομολόγησε ότι η κυβέρνηση πρότεινε στο Eurogroup τη λειτουργία ενός αυτοματοποιημένου μηχανισμού που θα κόβει δαπάνες, δηλαδή μισθούς και συντάξεις, εάν δεν εκτελείται σωστά ο προϋπολογισμός, λέγοντας ότι ο μηχανισμός αυτός θα ενεργεί και θα αποφασίζει στα πλαίσια των ευρωπαϊκών κανόνων ανεξάρτητα και πάνω από την όποια εκλεγμένη ελληνική κυβέρνηση! Αυτή η «λεβεντιά» συνιστά «ναι» ή «όχι»;

(Σκίτσο: Πάνος Ζάχαρης)

Δημοψήφισμα λοιπόν. Ο λόγος στον λαό, λοιπόν. Ναι, δημοψήφισμα. Αλλά σε ποιό ερώτημα; Σε ένα ερώτημα που το υπονομευμένο «όχι» του θα αξιοποιηθεί ως το αμπαλάζ του υποτελούς, του ραγιάδικου «ναι»; Σε ένα δημοψήφισμα που όσα αντιδραστικά εμπεριέχει το «ναι» του εισάγονται από την πίσω πόρτα με το περιτύλιγμα του «όχι»;

Ο λόγος στο λαό, λοιπόν. Ναι, αλλά τι είδους ελευθερία λόγου είναι αυτή όταν το δικαίωμα του λαού να μιλήσει καθορίζεται με βάση τα όρια και τις συντεταγμένες του Άννα και του Καϊάφα;

Τι δημοψήφισμα; Εκεί που το «ναι» ισοδυναμεί με τον Αρμαγεδδώνα του «Μνημονίου των θεσμών» και εκεί που το «όχι» ισοδυναμεί με το τσουνάμι του «Μνημονίου των 47 + 10 σελίδων»;

Τι δημοψήφισμα; Εκεί που το «ναι» στην εξαθλίωση, την καταστροφή, την εξάρτηση συναντιέται σε ένα σικέ γήπεδο διαπραγμάτευσης με το «όχι» της τάχα μου «δημιουργικής ασάφειας» και με τους επαίσχυντους, αντιλαϊκούς – και ανέντιμους – συμβιβασμούς;

Δημοψήφισμα λοιπόν. Αλλά αφού το κάνουν που το κάνουν και χωρίς αυταπάτες για το πώς επιδιώκουν να διαμορφώσουν την «ελεύθερη βούληση» των ψηφοφόρων, χωρίς αυταπάτες ότι οι μεν θέλουν το «ναι» για να επιβάλλουν το «όχι» στα δικαιώματα του λαού, και οι δε θέλουν ένα «όχι» για να συνεχίσουν να λένε «ναι» στην καταστρατήγηση των δικαιωμάτων του λαού, ας το αξιοποιήσουμε.

Πώς; Ακόμα κι αν η δημοκρατία τους είναι τόσο δημοκρατική ώστε να θεωρεί…άκυρο ό,τι αρνείται τόσο τη Σκύλλα όσο και τη Χάρυβδη, ακόμα κι αν θεωρούν ότι είναι… άκυρο να διαλέγεις άλλο δρόμο από εκείνον που περνά μέσα από τις Συμπληγάδες, έχει μεγάλη σημασία να καταγραφεί με τρόπο ανόθευτο, πολιτικά έγκυρο και μετρήσιμο στην κάλπη το μόνο ουσιαστικό, ελπιδοφόρο και εξεργετικό «Όχι» που υπάρχει:

«Όχι στην ΕΕ- αποδέσμευση τώρα» από τον «λάκκο των λεόντων»! 

Ένα «Όχι» που κανείς δεν θα μπορεί τη Δευτέρα να το μακιγιάρει όπως θέλει. Ένα «Όχι» που θα κατατεθεί στους αγώνες του λαού και δεν θα επιδέχεται καμίας «ασάφειας».

«Όχι και ξανά Όχι και πάλι Όχι», λοιπόν! «Όχι σε όλα τα Μνημόνια»! «Όχι και στις υπογραφές – Όχι και στις διαπραγματεύσεις Μνημονίων»! «Όχι στον λάκκο των λεόντων»! «Όχι στα δεσμά της ΕΕ»! Αποδέσμευση! Τώρα!


[Άρθρο του Νίκου Μπογιόπουλου από τον ιστοτόπο enikos.gr]

9 σχόλια:

Ανώνυμος είπε...

Φαντάσου να κάνει έτσι αριστερά του ο Νίκος και να δει την Ζωάρα...
Ε, ρε πλάκες!!!
Ο ...του καναπέος.

Γκεόργκυ Ζούκωφ είπε...

Ειτε ΟΧΙ ,ειτε ΝΑΙ
Θα ειναι το πρωτο μνημονιο με την ΨΗΦΟ του λαου !
Τεραστια "εξυπηρετηση" στους ¨"θεσμους" (εσω και εξω)
Δημιουργια ενοχων στις λαικες συνειδησεις για το "μετα"
Ενα λαικο και εργατικο κινημα αυτοχειριασμενο , να σκουντουφλα στις ενοχες του...ΑΥΤΟ ΕΧΟΥΝ ΣΤΟΧΟ ολοι τους !
Σου λεει ποιος θα τολμησει να αντιδρασει μετα στα "μετρα" οταν θα τα εχει ψηφισει μονος του (αμεσα ή εμεσα) .Το "μαζι τα φαγαμε" σε εξελιγμενη μορφη του "μαζι ψηφισαμε"
Μονο μια τρομακτικη αυξηση των ΑΚΥΡΩΝ ειναι παρακαταθηκη για το αμεσο μελλον .Η μονη ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΕΓΚΥΡΗ ψηφος για τον λαο μας

Ανώνυμος είπε...

ρε συ Teddy λες να πάρουν τα καταστήματα του Σάλλα στην κύπρο και να τα δώσουν στη τράπεζα κύπρου μπιρ-παρά; παράξενα λειτουργεί αυτό το σύστημα...

παρακαλώ μην το δημοσιεύσεις, μην κατηγορηθουμε ότι σπέρνουνε φήμες και πανικό.

ΑΧΠ

Σπύρος είπε...

Δεν ξέρω αν τελικά δημοψήφισμα γίνει ή δε γίνει τελικά ή πως ακριβώς θα εξελιχθούν τα γεγονότα, αλλά σε κάθε περίπτωση το ερώτημα είναι απλό...
Κατευθυνόμενο και μεθοδευμένο σίγουρα (μέσα στην αστική "δημοκρατία"), αλλά απλό...
Το μόνο καλό στην υπόθεση είναι ότι το ΟΧΙ αφορά το σύνολο των μέτρων που προτείνονται από τους "θεσμούς", οπότε σε περίπτωση που τελικά ο ΣΥΡΙΖΑ υπογράψει τη δική του πρόταση με τις 47+++ σελίδες ο λαός που έχει ψηφίσει ΟΧΙ... ΔΕΝ δεσμεύεται επί αυτών, καθότι η πλειοψηφία τους περιλαμβάνονται στο ΟΧΙ...

Αυτά για να απαντήσω και στον κ. Ζούκοφ από επάνω που ισχυρίζεται ότι αν ψηφίσουμε ΟΧΙ είναι και αυτό υπογραφή μνημονίου με την ψήφο του ΛΑΟΥ...

Το ΟΧΙ είναι ΟΧΙ... ΔΕΝ είναι αποδοχή μνημονίου και όλα τα επιχειρήματα του ΚΚΕ πάνε περίπατο αυτή τη φορά...

Thumomenos είπε...

Προς Σπυρος

Και πως είσαι τόσο σίγουρος αγαπητέ Σπύρο ότι το ΟΧΙ είναι ΟΧΙ γενικά στα μνημόνια και ΟΧΙ μόνο στην πρόταση των Θεσμών?
Πως μπορεί κάποιος να είναι σίγουρος ότι την Κυριακή ψηφίζοντας ΟΧΙ στο δημοψήφισμα η κυβέρνηση δεν θα πάρει αυτό το ποσοστό και δεν θα το χρησιμοποιήσει κατά το δοκούν?, ενώ αντίστοιχα αναγνωρίζεις ότι είναι κατευθυνόμενο και μεθοδευμένο.
Γιατί η κυβέρνηση δεν κατεβάζει δημοψήφισμα για ένα τεράστιο ΟΧΙ τουλάχιστον με τις δυο προτάσεις και των Θεσμών και της δικιάς της.
Αν έχεις το χρόνο θα θελα τις παραπάνω διευκρινήσεις

Στην πολιτική τίποτα δεν είναι αυτονόητο, τουλάχιστον αυτό οι κομμουνιστές το ξέρουν πάρα πολύ καλά

Σπύρος είπε...

Προς Thumomenos

α) Σαφώς το ΟΧΙ είναι ΟΧΙ για το συγκεκριμένο και τους όρους που περιέχει και δεν είναι γενικά για τα μνημόνια...
β) Αναγνωρίζω ότι είναι μεθοδευμένο και κατευθυνόμενο, αλλά και εσύ πρέπει να αναγνωρίσεις ότι δεν μπορεί κανένας να χρησιμοποιήσει το ΟΧΙ για ΝΑΙ σε μνημόνια... Και μάλιστα θεωρώ ότι δημιουργεί πρόβλημα (σε περίπτωση που υπερισχύσει) σε οποιοδήποτε άλλο φέρουν με παρόμοιους όρους...
γ) Για την κυβέρνηση και για ποιο λόγο έβαλε έτσι το ερώτημα, μη με ρωτάς, γιατί πραγματικά δεν ξέρω τι έχει στο μυαλό της... Ανησυχώ πολύ μήπως βγει ΝΑΙ μέσα από την πόλωση/πίεση/πόλεμο/ΦΟΒΟ/εκβιασμό και ταυτόχρονα ανησυχώ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ μήπως (και με βάση το τελευταίο κείμενο του Θοδωρή) εμφανίσει "νέα" συμφωνία και γυρίσει να πει ΝΑΙ στο δημοψήφισμα...!!!


Σε κάθε περίπτωση θεωρώ πως το ΟΧΙ είναι ξεκάθαρο ως προς το συγκεκριμένο ερώτημα/μνημόνιο, ότι και να επικαλεστεί κάποιος και είναι τουλάχιστον ηλίθιο να αποφεύγει να τοποθετηθεί κάποιος (βλ. ΚΚΕ) ως προς αυτό...

Μπορούμε να συζητήσουμε για την ανάγκη άλλων δημοψηφισμάτων και ίσως για συνεχή (άμεση δημοκρατία...), αλλά στην παρούσα φάση δεν έχουμε τέτοια και καλούμαστε/ερωτώμαστε για κάτι συγκεκριμένο...

Καλό είναι να πάρουμε θέση (πόσες φορές θα μας δοθεί η δυνατότητα;;;)

Δε συμμετέχω για εμένα σημαίνει αδιαφορώ...

ΝΙΚΟΣ ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΟΣ είπε...

Περὶ «Ὄνου Σκιᾶς»;
είναι μια φράση που λέγεται μέχρι τις μέρες μας, υποδηλώνοντας την αντισυμβατική συμπεριφορά του εντολέα προκειμένου να επωφεληθεί ακόμα περισσότερο σε περιπτώσεις ιδίως άτυπων ενοχικών συναλλαγών για να ερμηνευθεί τελικά ως έκφραση της προπέτειας και του μεγέθους της ανοησίας.

Thumomenos είπε...

Φίλε Σπύρο
Στην πολιτική ΤΊΠΟΤΑ δεν μπορούμε να θεωρούμε δεδομένο και ξεκάθαρο, από την στιγμή που το ερώτημα δεν είναι ξεκάθαρο μπορεί να κινήσει της όποιες αμφιβολίες για το πως θα χρησιμοποιηθεί, και εδώ είναι πασιφανές τι προσπαθεί να κάνει ο κος Τσιπρας.
Κάνεις λάθος να πιστεύεις ότι το ΟΧΙ δεν θα χρησιμοποιειθεί σαν ΝΑΙ για κάτι νέο, είτε μνημόνιο είτε πρόγραμμα, και αυτό θα το διαπιστώσουμε σύντομα.

Νέα συμφωνία θα έχουμε είτε αυτό είναι ΝΑΙ είτε αυτό είναι ΟΧΙ, ο Σύριζα και ο κος Τσίπρας δεν θέλουν ούτε έχουν σκοπό να φύγουμε απο την ΕΕ και το ευρώ, το δημοψήφισμα το κάνει γιατί απλά τον κόλλησαν στον τοίχο οι Θεσμοί με τους οποίους χαριεντίζεται, σε καμιά περίπτωση δεν θα μπορούσε να περάσει στην κοινοβουλευτική του ομάδα το πακέτο των 11δις που του πρότειναν, ακόμα και αν αυτό συνέβαινε θα υπήρχαν έντονες πολιτικές εσωτερικές αναταράξεις, αυτό το ήξερε, έτσι επέλεξε σαν τελευταία λύση να πάει σε δημοψήφισμα, είτε έτσι είτε αλλιώς ο Τσίπρας αυτή την στιγμή είναι εγκλωβισμένος στης δικές του επιλογές.

Όσο για το ΚΚΕ είναι η ποιο σωστή επιλογή και τοποθέτηση, και αυτό μπορεί να μην είναι κατανοητό τώρα - αν και ξεκάθαρο - αλλά με τις ραγδαίες εξελίξεις που έχουμε θα γίνει αντιληπτό εν καιρό. Το ΚΚΕ κατέθεσε την δική του πρόταση στην βουλή το Σάββατο από τον Παφίλη στην συζήτηση για το δημοψήφισμα αλλά αυτό απερρίφθη και δεν μπήκε καν σε ψηφοφορία, δεν σε ψυλιάζει αυτό?

ΥΓ Σαφώς και είμαι υπέρ του όποιου δημοψηφίσματος αρκεί να είναι κατανοητό να μην κρύβει σκοπιμότητες και μικροπολιτική

Σπύρος είπε...

Φίλε Thumomene

Μάλλον δεν έχεις καταλάβει ότι συμφωνώ μαζί σου στα περισσότερα, καθώς πιστεύω και εγώ (το είπαν κιόλας) ότι θέλουν και θα πάνε σε νέα συμφωνία...
Όπως λες και εσύ ο ΣΡΖ και ο Τσίπρας δεν θέλουν ούτε έχουν σκοπό να φύγουμε απο την ΕΕ και το ευρώ...
Δεν ετέθη τέτοιο ερώτημα και το ερώτημα του ΚΚΕ απορρίφθηκε...

Που διαφορροποιούμαι:
1. Το ερώτημα που τίθεται ΕΙΝΑΙ ξεκάθαρο
2. Οι επιλογές μετά ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ξεκάθαρες - ειδικά στην περίπτωση του ΟΧΙ
3. Το ΟΧΙ στο σχέδιο των "θεσμών" από δημοψήφισμα ΔΕΝ σημαίνει ότι είναι ΝΑΙ σε άλλο σχέδιο... Τουλάχιστον από τοποθέτηση του ΛΑΟΥ... Μπορεί να πουν οτιδήποτε και να φέρουν, άλλο σχέδιο, αλλά αυτό ΔΕΝ θα έχει νομιμοποίηση δημοψηφίσματος... Και δεν νομίζω ότι θα κάνουν άλλο δημοψήφισμα για αυτό...

Το να μην παίρνεις θέση σε ένα ΞΕΚΑΘΑΡΟ ερώτημα επειδή οι επιλογές μετά (στο ΟΧΙ) είναι αβέβαιες ή επειδή θέλεις ΑΛΛΟ ερώτημα σημαίνει ότι αδιαφορείς...

Άσε που ενισχύεις την πιθανότητα του ΝΑΙ και νομίζω ότι εκεί είναι πιο ξεκάθαρα τα πράγματα στο τι θα γίνει...